在日前公布的第十二届全国人大代表名单中，两位“90后”赫然出现在其中，她们分别是太平洋在线手机版太平洋在线下载陈若琳和铁飞燕华为手机是否新机器 。前者是伦敦奥运会跳水冠军，后者是公路收费站收费员，她用弱小身躯救起落水的修桥工人，用微薄的收入收养弃婴，被称为“最美“90后”女孩”。
这两位“90后”全国人大代表的出现，引起了舆论的普遍关注，这意味着“90后”作为一个群体，已悄然地走向了社会的主流华为手机是否新机器 。此前，舆论对他们的关注，大多是挑剔和严厉的，坊间曾用“非主流”“脑残”之类的概念评价他们，而他们的诉求与喜好，也只被电脑游戏运营商和偶像剧制作者在乎。但这种局面，随着他们的身影在人大会议上的出现，已开始出现根本的改变，作为社会一个重要组成部位，“90后”，全新登场了。
此前，各地“两会”上也纷纷出现“90后”代表和委员的身影华为手机是否新机器 。虽然数量很有限，但引起的轰动却是巨大的。如同千里冰原上融下的第一粒水珠，没有人会轻视它潜藏的巨大能量和带来的强烈反响。而“90后”代表们的表现，虽然生涩，但并不稚嫩，有些作为，甚至令前辈们刮目相看——贵州“90后”人大代表刘萍，挺着大肚子在村里一户一户地走访，提出涉及家乡民生的议案三个，并个性十足地说：“不能等上了会再说是来学习的！”；北京海淀区“90后”人大代表，北师大大四学生王晨关注公租房和蚁族群体，为广大“蚁族”的公租房申请，向有关部门提出尖锐但不失建设性的问题；广州“90后”人大代表杨静本人是外来务工人员，她提出一系列包括外来小孩借读费贵等涉及外来人口权益的议案；上海“90后”人大代表，复旦大学大四学生孙晓雷，“很不低调”地通过微博搜寻民意，并与公众交流。
综观这些代表，除了年龄同为“90后”，还有其它一些共性，其一，是参与态度认真，参会之前都做了耐心细致的准备，没有一条议案是雷人或哗众取宠的；其二，是所关注问题，涉及当下最值得关注的民生问题，不高蹈和空谈；其三，她们中，多数不是官员或公务人员，这使得他们的关注点，更加底层和草根华为手机是否新机器 。但略有不足的，是具有法律知识背景和身份的还少，他们的“优秀性”更多于“专业性”，这一点，在未来的发展过程中，是需要重视的。
也有人担心“90后”们是否有能够担当起重大政治责任的能力和勇气，这种担心纯属多余，要知道，早年先驱们，大多是十几岁就参与到革命行动中，并迅速成长起来华为手机是否新机器 。但在我xg111net们这个时代，这个年纪的还被当成孩子，整天被压在各种考试和评比之中。我们的社会，对年轻人的力量，不是估计得过高，而是信任得还不足。“90后”人大代表们的出现，恰是对这种状态的一种修正和补足。
但对民众而言，代表和委员们的年龄，肯定不是最值得关注的华为手机是否新机器 。最值得关注的，还是他们的产生方式是否科学和民主？他们是否真能代表民众去参政议政?他们所关心的问题，是否是民众最感有切肤之感的问题？他们是否会在以官员和商人为主导的“两会”中，成为更新色一点的花瓶和举手机器？
如果没有与现代社会相适应的制度保障华为手机是否新机器 ，这一切，都很难说！
